昨天和朋友聊天時(shí)，他提到一個(gè)有意思的問題，讓我瞬間不知道怎么回答。 他說： 現(xiàn)在好多企業(yè)都在接入深度思考模型，但感覺深度思考和平時(shí)用的普通模型沒什么區(qū)別，甚至質(zhì)疑深度思考到底有什么用。 我相信，很多小伙伴可能也遇到過類似的想法，或者對這個(gè)問題有過思考；畢竟平時(shí)用AI搜索能解決不少問題，那為什么還要用深度思考呢？ 其實(shí)，要想用好深度思考，得先搞清楚它的獨(dú)特之處。 先破除一些認(rèn)識(shí)： 如果讓我來形容深度思考模型、普通模型的區(qū)別，我個(gè)人更覺得它們像人類大腦的理性腦、感性腦，或者用心理學(xué)中的術(shù)語來說，像系統(tǒng)1（System 1）和系統(tǒng)2（System 2）。 傳統(tǒng)AI模型（如DeepSeek V3、Kimi）更像速記員，能從知識(shí)庫快速檢索出信息，但缺乏深度分析；深度思考模型（如阿里QwQ、Kimi的K1.5）更像「戰(zhàn)略顧問」，能夠拆解復(fù)雜問題、模擬思維鏈。 我舉個(gè)例子： 生活場景中，如果奶奶問DeepSeek V3模型紅燒肉要放多少糖，它可能會(huì)迅速回答：50克，外加兩片姜去腥；這就像一個(gè)點(diǎn)讀機(jī)直接給出答案。 但使用深度思考模型，它會(huì)這樣回答：如果要改良傳統(tǒng)紅燒肉的配方，用蜂蜜替代白糖可以讓口感更亮，但要注意火候，避免燒焦。 你看，這種回答更像一個(gè)大廚的思考方式。 再比如，當(dāng)你問AI《靜夜思》是誰寫的？傳統(tǒng)DeepSeek V3會(huì)秒答：李白。但深度思考模型（如DeepSeek R1、K1.5）可能會(huì)說： 《靜夜思》是李白的作品，這首詩表達(dá)詩人對故鄉(xiāng)的思念之情，從創(chuàng)作背景來看，它反映了唐代文人的思鄉(xiāng)情緒，這種情感在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境中十分常見。 因此，深度思考模型不僅能給出結(jié)論，還提供更豐富的背景信息和邏輯推理，這種多維度推理是它和傳統(tǒng)模型本質(zhì)的區(qū)別。 還有一點(diǎn)，二者在拆解問題的能力上也有明顯差別。 傳統(tǒng)模型面對問題時(shí)，不會(huì)把問題拆的很細(xì)，這方面，很多人應(yīng)該感受的到。 你問DeepSeek V3：如何提高我的寫作能力？它會(huì)說：“多讀書、多寫作、多練習(xí)、學(xué)習(xí)語法?！边@答案沒錯(cuò)，像一個(gè)現(xiàn)成的模板，感覺不夠針對具體情況，也沒什么層次感。 深度思考模型完全不同，它會(huì)把問題拆成幾個(gè)部分，再一步步回答。同樣問“如何提高寫作能力”，它可能會(huì)說： 想提高寫作能力，可以從這幾個(gè)方面入手：如果你是小說作者，可以多讀點(diǎn)散文、小說，或者懸疑推理類的書，積累詞匯和靈感，也可以從你感興趣的方向開始。 寫作時(shí)可以先列個(gè)提綱，定好論點(diǎn)和人物設(shè)定，避免跑題；語言上，試著用點(diǎn)比喻或抽象手法，讓文字更生動(dòng)。寫完后，最好找朋友看看，給點(diǎn)意見，或者用工具檢查下語法，再根據(jù)反饋改改。 你看，它不光給答案，還會(huì)從內(nèi)容、規(guī)劃、表達(dá)和改進(jìn)幾個(gè)角度去講，甚至可能還反問你平時(shí)寫什么題材？然后，更貼心的給出建議。 這像你雇了一名老師在旁邊。 因此，這種把問題拆開、一步步分析的能力，讓深度思考模型在處理復(fù)雜或不太明確的問題時(shí)特別有用，不只告訴你「是什么」，還會(huì)說「怎么做」以及「為什么這么做」。 很明顯，深度思考模型不只是個(gè)慢一點(diǎn)的AI，而是一個(gè)能真正幫你深入思考問題的聰明助手。 既然這樣，什么時(shí)候用快模型？什么時(shí)候用深度思考？我有兩個(gè)原則： 第一，信息檢索需求簡單直接，時(shí)間效率優(yōu)先。也就是說，當(dāng)要快速獲取某個(gè)簡單信息，或者在時(shí)間緊張的狀態(tài)下快速完成某個(gè)任務(wù)時(shí)，快思考是最有用。 查詢蘋果2024年的凈利潤是多少，了解蜜雪冰城招股書中的關(guān)鍵信息，這些場景下快思考能很好地滿足需求。 那么，什么時(shí)候用慢思考呢？ 第二個(gè)原則是：當(dāng)面對復(fù)雜問題時(shí)，需要深度分析、創(chuàng)造性或策略性思考，尤其是當(dāng)信息需求本身不夠明確時(shí)，慢思考顯得更為合適。 以我這兩天遇到的問題為例，下周我要去中國政法大學(xué)，為大二新聞系的學(xué)生進(jìn)行兩個(gè)小時(shí)的分享，我一直在思考，這兩小時(shí)應(yīng)該講些什么內(nèi)容。 于是，我把問題背景告訴了深度思考模型。我說： 下周要去中國政法大學(xué)給大二新聞系的學(xué)生做分享，目前有一些基礎(chǔ)信息和我想講的內(nèi)容，但認(rèn)為信息還不夠完善，也比較混亂。 我希望你能結(jié)合我的背景和學(xué)生的背景，幫我梳理一下，哪些內(nèi)容是學(xué)生能學(xué)會(huì)的，又不會(huì)讓他們覺得枯燥，最好還能讓他們在實(shí)踐中用得上。 經(jīng)過兩三輪對話，深度思考模型給我提供了一個(gè)非常大的框架，但我覺得還不夠細(xì)致。我又說：我們分步驟來，第一部分、第二部分、第三部分一個(gè)個(gè)來。大概不到半小時(shí)的聊天后，整個(gè)框架就出來了。 基于這個(gè)框架，我制作了一個(gè)120頁的PPT。 另一個(gè)經(jīng)歷是創(chuàng)作。 每次寫作之前，我會(huì)先自己思考，但發(fā)現(xiàn)視野往往比較局限，只能想到兩三個(gè)不同的視角，這種情況下，我會(huì)借助深度思考模型來拓寬思路。 我會(huì)對它說：現(xiàn)在正在寫某篇文章，現(xiàn)有觀點(diǎn)還不足以讓內(nèi)容更豐富。我希望你能基于「事實(shí)」，從不同角度幫我進(jìn)行有理有據(jù)的思考。比如：心理學(xué)角度、市場營銷角度，或者其他你認(rèn)為合適的方向。 它會(huì)提供幾個(gè)清晰且多維度的視角，讓我能夠從多個(gè)方面去完善文章；這種多角度思考方式，不僅豐富了內(nèi)容，還讓我能夠從更全面的視角去分析問題，避免思維的局限。 不過，我看到，部分人在小紅書上吐槽，使用深度思考模型會(huì)遇到一個(gè)問題：它的深度思考有時(shí)「太深」。從普通人角度來看，這種深度會(huì)讓人覺得它在「瞎琢磨」。 比如： 當(dāng)你問它“我該如何完成自己的KPI”時(shí)，它可能會(huì)分析工作目標(biāo)、未來計(jì)劃，甚至延伸到職業(yè)發(fā)展的各個(gè)方面；雖然聽起來很全面，但最后會(huì)讓你感覺說了不少，卻好像也沒什么實(shí)際卵用。 這本質(zhì)上，因?yàn)槲覀儧]有給它設(shè)定清晰的限定條件，導(dǎo)致它的深度思考變得過于發(fā)散。 我的做法是：在任務(wù)中給它一個(gè)明確的框架。 具體來說，當(dāng)要分析某家公司的財(cái)報(bào)，或比較兩家公司的利潤和市場營銷投放情況時(shí)，我會(huì)引入一些專業(yè)框架，如波特五力模型、5W2H分析法，或者是市場優(yōu)劣勢分析。 我會(huì)明確告訴它：我現(xiàn)在正在分析蜜雪冰城這家企業(yè)的競爭態(tài)勢，要用波特五力模型來分析它的行業(yè)競爭環(huán)境，或者用5W2H來梳理它的市場營銷策略。 這種方式，模型就能夠基于指定框架、準(zhǔn)確地分析出關(guān)鍵因素，甚至結(jié)合最新數(shù)據(jù)，提供更深入的洞察。 所以，這種做法，不僅能避免模型的思考過于發(fā)散，還能充分發(fā)揮深度分析的優(yōu)勢，同時(shí)，幫助我在處理復(fù)雜任務(wù)時(shí)節(jié)省時(shí)間，確保分析的嚴(yán)謹(jǐn)性。一舉三得。 我認(rèn)為，明確限定條件來引導(dǎo)深度思考，是一種更高階的用法，這種能力，不僅能讓AI給自己當(dāng)顧問，還提升了個(gè)人思考廣度和深度。正如DeepSeek首席科學(xué)家在2025年Q2財(cái)報(bào)會(huì)議上所說： 人類真正競爭力，正在從更快思考，轉(zhuǎn)向更好提問。 以上，希望對你有所啟發(fā)。————這是我目前現(xiàn)有的三個(gè)產(chǎn)品：AI強(qiáng)壯手冊、磨稿知識(shí)庫、以及小生意知識(shí)庫。如果你在這些方面有任何困惑，可以隨時(shí)訂閱，里面全是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的沉淀，希望能幫到你。 本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【王智遠(yuǎn)】，微信公眾號：【王智遠(yuǎn)】，原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。 題圖來自Unsplash，基于 CC0 協(xié)議。 |
